本地化隐私与合规并轨：tpwallet交易记录清理实务手册

开篇短句：当链上不可篡改与本地隐私需求同时高涨，tpwallet的“删除交易记录”功能必须以工程与合规双轴设计。

目标与前提：明确一点——链上交易不可删除；所谓删除指的是客户端或服务端的本地展示与索引数据清理，且需保留审计链路与备份策略以满足监管与取证。

流程总览（技术手册风格）：

1) 法律与策略评估：先由合规模块输出保留期、软删除与彻底清理的政策，记录策略版本号。

2) 备份与导出：在执行前强制触发快照，将相关交易数据写入加密备份（支持按链、按账户分片）。

3) 软删除实现：在高性能数据库（推荐使用带TTL和LSM特性的存储如RocksDB或分区化Postgres）中标记deleted=true并更新索引，前端过滤实现即时生效。

4) 审计与不可变日志：把删除动作写入只追加的审计日志（WORM存储或链下哈希索引），保证未来能溯源但不向普通用户展示。

5) 物理清理：在保留期到期后触发后台批处理，安全擦除分区并回收索引，配合加密键销毁流程以降低被恢复风险。

6) 多链映射：多链钱包需维护链ID与交易ID的映射表，删除逻辑应逐链独立执行，避免交叉污染。

7) 冷钱包影响：冷钱包通常仅存签名数据和部分元信息，删除操作限定为管理端的元数据清理，私钥永不暴露；签名记录保留策略要与安全团队一致。

8) 智能商业支付集成：在支付流水中，删除只能影响展示层；结算与税务报表依旧读取加密备份或审计日志，确保商业对账不受影响。

性能与实现细节：使用异步批处理、分片清理、弱一致性索引更新以降低对在线支付性能的冲击。为多链同步建立轻量级事件总线，删除事件携带策略ID、操作者、时间戳与哈希指纹。

行业意见与实践建议：多家钱包厂商倾向“软删除+审计留痕”模型；合规团队强调可导出证明与法务解锁流程；运营层要求用户可控的删除确认与回滚窗口。

结尾短句：在技术上做“看不见的清理”，在制度上做“可追溯的责任”——这是tpwallet在信息化浪潮中，既尊重用户隐私又守住合规底线的工程答卷。